Rafael Claros, candidato a deputado estadual, elevou o tom das críticas à atuação parlamentar em Rondônia. Em entrevista, colocou em discussão temas que considera exemplos de problemas conhecidos pela população, mas que, em sua avaliação, não receberam respostas suficientes de quem dispõe de mandato para enfrentá-los.
O primeiro é a concessão da BR-364 e o pedágio. Rafael questiona a efetividade da atuação política diante dos impactos da cobrança sobre o transporte e o custo de vida. Para ele, o pedágio não termina na rodovia: pode chegar ao preço dos produtos e, consequentemente, ao prato do consumidor.
O segundo ponto são as emendas parlamentares. Rafael defende transparência sobre a destinação do dinheiro público: quem indicou, quem recebeu, quanto recebeu, para qual finalidade e qual resultado foi entregue à sociedade. Sua posição é de que emenda não pertence ao deputado; o recurso pertence à população.
Ao recuperar a antiga metáfora da Assembleia como “Gaiola de Ouro”, Rafael direciona sua crítica ao distanciamento que, segundo ele, pode existir entre o exercício do mandato e os problemas enfrentados pela população.
Rafael Claros resolveu “levantar o tapete”. E a pergunta que coloca no debate é simples: diante de tantos problemas conhecidos, qual foi o resultado concreto entregue por quem já teve mandato e instrumentos para agir?
